Міністерство закордонних справ Японії, за повідомленнями Mainichi Shimbun, неодноразово висловлювало занепокоєння через те, що уряд США використовує образи з японських відеоігор у політичних дописах без дозволу. Йдеться, зокрема, про Mario, Pokémon та інші впізнавані бренди, які з’являлися в расистських і мілітаристських постах у соцмережах.
Для гравців і правовласників це не лише дипломатичний епізод. У центрі історії — питання використання ігрової інтелектуальної власності в політичному контексті, а також ризик для глобально відомих брендів. Японська сторона, за повідомленнями, окремо наголошує, що навіть державним установам потрібен дозвіл творця.
Як саме США використовували ігрові образи
У 2025 році різні відомства США почали публікувати меми для просування політики. У вересні Міністерство внутрішньої безпеки США виклало монтаж імміграційних рейдів та арештів, перемішаний із відеофрагментами та музикою з аніме-серіалу Pokémon.
Пізніше митна та прикордонна служба США показала танцюючого Пікачу як «нового рекрута прикордонників». The Pokémon Company тоді заявила, що використання її інтелектуальної власності в цих промо було несанкціонованим. За повідомленнями, у відповідь DHS дало зрозуміти, що не збирається зупинятися.
Чому це важливо
У березні цього року The Pokémon Company висловилася жорсткіше, заявивши, що її місія — «об’єднувати світ» і вона не пов’язана з жодною політичною позицією чи порядком денним. У квітні міністр закордонних справ Японії Тосіміцу Мотегі також критикував твіт Білого дому, який використовував кадри з Wii Sports для просування ударів США по Ірану.
На цьому тлі нові звернення МЗС Японії виглядають помітно жорсткішими: за повідомленнями, відомство не просто висловлювало загальне невдоволення, а прямо просило адміністрацію Трампа припинити багаторазове використання таких персонажів у мемах і політичних постах. Окрім порушення авторських прав, японська сторона також вказує на можливу шкоду пов’язаним із ними брендам.
Поки невідомо, чи виконають американські відомства це прохання. На момент публікації публічної реакції з боку Білого дому або DHS не було.
Коментарі